A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Pablo Pantoja Ruiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Artículo 286 C.G.P.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia C-559/19.
El peticionario adujo que la precitada providencia debe corregirse porque en ella aparecen citas de fechas que no corresponden a la expedición de las normas a las que se refiere.
La Corte encontró que en la parte considerativa de la precitada providencia se incurrió, efectivamente, en unos errores de digitación, específicamente en los párrafos donde se hizo alusión a la Ley 1908 de 2019 y a la Ley 1702 de 2014, cuando en realidad se trataba de la Ley 1908 de 2018 y la Ley 1712 de 2014.
Teniendo en cuenta que el primer yerro no afecta ni compromete la parte resolutiva de tal forma que se genere una confusión o un equívoco en la aplicación y entendimiento del fallo, en tanto sólo se digitó mal el año de expedición de la ley y no existe otra con el mismo número expedida en el año 2019, la Sala decide no adoptar medida alguna sobre el particular.
Contrario a lo anterior, dispuso corregir la parte considerativa de la mencionada sentencia, en el entendido de indicar que los artículos 18 y 19 citados al analizar la finalidad de la medida, corresponden a la Ley 1712 de 2014.
Esta decisión se adopta en virtud de que la Ley 1702 de 2014 mencionada no guarda relación con el tema analizado ni con la finalidad de la ley objeto de estudio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CORREGIR la parte considerativa de la Sentencia C-559 de 2019 en el entendido de que los articulos 18 y 19 citados al analizar la finalidad de la medida, corresponden a la Ley 1712 de 2014.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Relatoria de esta Corporacion, que adjunte copia del presente auto a la sentencia respectiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.